Negant-ne l’evidència

José Santamarta Flórez

[Publicat a Diagonal núm. 50]

Després del quart informe de l'IPCC presentat el passat mes de febrer a París, el canvi climàtic provocat per les emissions de gasos d'efecte hivernacle avui és una realitat acceptada per tota la comunitat científica i fins i tot pels responsables polítics. És cert que encara queden alguns "dissidents", sempre a sou de les empreses que es veuran perjudicades per les mesures que caldrà adoptar, però la resistència és cada vegada menor i avui no passa d'anècdotes.

Ara bé, no sempre ha estat així, i tornarà a succeir una i altra vegada en el futur. Cada vegada que ha sorgit la preocupació sobre algun problema ambiental, les multinacionals responsables i els seus representants polítics conservadors aclamats per nombrosos mitjans de comunicació s'han llançat a una campanya d'intoxicació. El 1962 el llibre de Rachel Carson Primavera silenciosa va donar el primer avís que certs productes químics artificials s'havien difós per tot el planeta i havien contaminat pràcticament tots els éssers vius fins i tot a les terres verges més remotes. Aquell llibre, que va marcar una fita i va contribuir a il•luminar el moviment ecologista, va presentar proves de l'impacte que les esmentades substàncies sintètiques tenien sobre les aus i altres animals silvestres, a més dels éssers humans. La resposta de la indústria va ser immediata, i la multinacional Monsanto va llançar un fullet titulat Calli, senyora Carson. Encara avui, les mesures adoptades per posar límits a la indústria química són radicalment insuficients, fins i tot a Europa (el Reach, amb totes les seves insuficiències, és la clara manifestació del poder de pressió de les multinacionals), tot i que tots els països han prohibit ja el DDT i altres plaguicides organoclorats, però sempre el que es fa és tard, poc i malament.

Durant dècades la indústria del tabac va negar la relació amb el càncer i es va oposar a l'adopció del Principi de precaució o qualsevol mesura encaminada a reduir aquest hàbit perniciós, que tants beneficis els ha proporcionat a costa de la nostra salut. Una situació semblant es va donar o es dóna amb la indústria nuclear, l'amiant, el PVC, els cultius transgènics, la sobreexplotació pesquera, els monocultius forestals, o l'urbanisme dispers i depredador del territori.

El 1975 es relaciona la destrucció de la capa d'ozó amb els CFC i la reacció de la indústria química i els governs, sobretot l'administració Reagan als EUA, és l’habitual: primer es nega el problema, després es ridiculitza o es minimitza, i només s'acaben acceptant les mesures necessàries quan el problema és apressant i més que evident, el dany ja és considerable i la pressió venç qualsevol resistència. Les mateixes empreses multinacionals que creen el problema es resisteixen primer i només cedeixen quan atalaien nous negocis, substituint els productes que han creat per d'altres, en teoria menys perjudicials, com ara els substituts dels CFC.

Amb el canvi climàtic el problema és infinitament major que amb els CFC, el DDT o els transgènics, perquè afecta el nucli del sistema econòmic, l'energia que mou tota l'activitat econòmica i que ocasiona les emissions que contribueixen al canvi climàtic, un consum energètic que en un 80% procedeix de combustibles fòssils, la comercialització dels quals controlen unes quantes multinacionals i que permeten que Estats Units, amb el 4,7% de la població mundial, emeti el 25% del CO2, el principal gas d'efecte hivernacle.

Els Estats Units, les seves multinacionals, els seus grups de pressió i la seva classe política no estan disposats, per ara, a adoptar mesures adequades a la seva responsabilitat històrica en les emissions que estan ocasionant el canvi climàtic, la qual cosa crea un greu problema, no solament ambiental, sinó també ètic i de responsabilitat cap als qui més el patiran sofriran: els pobres de la Terra i les generacions futures. Un ampli conglomerat ben engreixat de "científics", comunicadors i empreses de relacions públiques com Burson-Masteller s'encarrega de dur a terme una tasca d'intoxicació permanent de la ciutadania, per protegir els interessos de les empreses responsables de la degradació ambiental, de manera que al voltant del "negacionisme" s'ha creat tota una pròspera indústria de relacions públiques i pressió ("lobby").

La preocupació sobre l'escalfament global a causa de les emissions humanes de diòxid de carboni i d’altres gasos d'hivernacle, com el metà i el rovell nitrós, es remunta a 1896, any en què el científic suec Svante Arrhenius el va formular per primera vegada. Quan Arrhenius va publicar el seu primer càlcul sobre l'escalfament global a causa de les emissions de CO2, el nivell de CO2 en l'atmosfera ascendia a 290 parts per milió (ppm). El 2006 ascendia a 380 ppm, un 40% més que a començaments de la revolució industrial, més que en els últims 480.000 anys, i continua creixent; de fet, ningú no espera que s'estabilitzin en una xifra inferior a les 550 ppm La ciència sobre el canvi climàtic va avançar lentament al llarg del segle XX, i el 1988, any en què la Conferència de Toronto demana una reducció del 20% de les emissions per al 2005 respecte als nivells de 1988, era ja molt evident la gravetat del problema. Les fites posteriors les coneixem: el 1992 s'aprova a Rio el Conveni Marc sobre el Canvi Climàtic, i el 1997 el Protocol de Kioto.

Qui i perquè s'hi oposen? S'hi oposen les multinacionals del petroli i de l'automòbil, les empreses del carbó i Austràlia (el major exportador de carbó), alguns països de l'OPEP com l’Aràbia Saudita i, sobretot, els Estats Units, primer amb Bush pare i sobretot amb Bush fill, encara que la presidència de Clinton tampoc no va ser gaire activa en aquests sentit, tot i que almenys no va mantenir la retòrica ultrareaccionària dels republicans. El nucli que va finançar les campanyes d'intoxicació va ser l’anomenada Global Climate Coalition, a més d'altres instituts lligats al nucli dur de multinacionals com Exxon, amb estretes relacions amb la política nord-americana. molt especialment amb el Partit Republicà.